當 過 檢察官 的律師、陳昭仁律師、檢察官律師在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

就是館長那個案子

槍手的律師被大家說成很厲害

就是因為曾經擔任過法官、檢察官

我是有個疑問

擔任過司法官的律師 就真的比較厲害嗎？

或是開庭的時候 比較不會被法官電？

請問大家的觀察

--

推 JYCN: 光是經驗就不知差多少了，法官、檢察官一年要經手的案件量和 10/09 10:37
→ JYCN: 類型，是很可觀的 10/09 10:37
推 who776: 經驗值是勝，會不會認真處理案件就看個人 10/09 10:50
推 chrishotdog: 司法官從考試受訓，工作經歷、院檢人脈、經驗，以及 10/09 11:16
→ chrishotdog: 用之前司法官經驗就能推測法官檢察官在想什麼跟下一 10/09 11:16
→ chrishotdog: 步可能會怎麼做，光這幾點，在民刑訴訟的能力就很吃 10/09 11:16
→ chrishotdog: 香了 10/09 11:16
→ chrishotdog: 何況一般律師不可能一年處理各類型上千件案子，但司 10/09 11:16
→ chrishotdog: 法官責任制，院檢就是要這麼多件案子要處理，所以經 10/09 11:16
→ chrishotdog: 驗根本不是同層級的啊~但司法官退下來當律師，大部 10/09 11:16
→ chrishotdog: 分也是靠訴訟賺辛苦錢，非訟的案子吃不太到 10/09 11:16
推 GingFreecss: 真的還好 但當事人會比較信任是真的 10/09 13:16
→ mattaus: 收費確實很厲害 10/09 14:45
推 stacy7814: 當然啊，接觸過的案件數量就差距極大了 10/09 14:46
→ emma369: 我覺得未必誒，之前協助的一件案子前手是法官退下來的， 10/09 15:07
→ emma369: 閱卷看他之前出的狀真的不知道他到底在幹嘛，主張一直前 10/09 15:07
→ emma369: 後矛盾 10/09 15:07
推 lokazdszone: 很難說啦，有些院檢也很ㄏ啊 10/09 17:13
推 goal770711: 經驗絕對是碾壓的 10/09 17:21
→ why7422w: 會不會盡心盡力因人而異 10/09 18:06
→ okdsga: 經驗是肯定有比較厲害，但會不會認真辦案其次了 10/09 19:03
推 deani: 人家一年辦幾案，律師一年辦幾案？ 10/09 20:16
推 jenoren: 因人而異。少數全額交割股的法官，他/她的法助反而還比 10/09 21:46
→ jenoren: 較厲害。 10/09 21:46
推 HloveDahyun: 檢察官民事比較偏廢、法官比較不擅長自己架構組織起 10/09 23:41
→ HloveDahyun: 一個事實與策略，雖然看過的案件多，但不一定真的就 10/09 23:41
→ HloveDahyun: 比較厲害 10/09 23:41
→ taying: 不認為有法官經驗接觸案件的「類型」必定多於律師 10/09 23:48
→ taying: 律師的價值包括審擬契約、談判、甚至是企業風險控管，這 10/09 23:51
→ taying: 些都是法官無從接觸的 10/09 23:51
推 sbccenter23: 各有擅場，很多解決事情的方法與經驗 10/10 00:35
→ sbccenter23: 不是在院檢能夠看得到的，但院檢訟案 10/10 00:35
→ sbccenter23: 量大經驗多也是事實。 10/10 00:35
推 capitalofz: 考試一定比較厲害！ 10/10 01:12
推 m1432012165: 經驗、角度、人脈 10/10 15:17
→ keepwild: 交手過的司法官轉任的律師，其實沒有比較厲害 10/10 15:43
推 badid: 重點不在於厲不厲害,重點是沒當過司法官的律師行情就是比 10/10 15:54
→ badid: 較差,只能開粉絲團當網紅 10/10 15:54
→ badid: 客戶的眼中沒當過司法官的律師就是次等的律師 10/10 15:55
推 cherrywo: 第一任老闆是一般律師，每一個案件的價格就5-7萬間，第 10/10 18:12
→ cherrywo: 二個老闆是司法官轉任的，同樣的案件，價格都是開在8-15 10/10 18:12
→ cherrywo: 萬之間，有當過司法官真的有差 10/10 18:12
推 Bluesemen: 開價是看你敢不敢而已，跟有無司法官經驗根本無關 10/10 20:26
推 diggi: 厲害？我覺得還好。認真及卷熟才是一切 10/10 20:46
推 chimaera: 收費比較厲害的有不少，真的比較厲害的...恩恩。 10/10 20:52
推 chungrew: 會比較懂得司法官心證是如何形成的吧？ 10/10 23:38
→ chungrew: 以邏輯判斷，司法官出身的律師比較優越，是合乎邏輯和常 10/10 23:39
→ chungrew: 理的。 10/10 23:39
推 Invincible99: 知道什麼點該抓，什麼點該放，力氣放在必要處 10/11 10:19
→ Invincible99: 檢方要寫一堆不起訴，答辯能力無形就在工作中培養。 10/11 10:21
→ Invincible99: 而且不論審檢，都有機會看到各家律師出的狀子，自然 10/11 10:23
→ Invincible99: 對於好律師應有的執業精神及執業水準瞭然於心。 10/11 10:24
推 Invincible99: 也有轉任後，在非訟所或當公司法務（長），人各有志 10/11 10:28
推 volkov: 收費很厲害，辦案子啊唷喂呀，哈哈哈 10/11 19:13
→ volkov: 律師跟司法官需要的技能差蠻多的 10/11 19:14
推 flyjames: 已經守相同案件的律師來說策略面說不定狂勝 10/11 19:25
→ flyjames: 但院檢退下來的律師的確很多訴訟能力超強也是事實 10/11 19:25
→ flyjames: 但也是有遇過退下來的對造搞不清楚狀況書狀亂寫的 10/11 19:26
→ flyjames: 所以真的見仁見智，但了解內部運作這點擔任法助後來考上 10/11 19:27
→ flyjames: 的律師其實很多也是很厲害 10/11 19:27
→ KrazyKat: 這問題是要迴圈到何年何月......... 10/11 21:55
→ KrazyKat: 還有 噗 檢方寫不起訴書 你是說檢事官嗎？ 10/12 13:19
推 koukai2: 還是要看認真不認真 我也碰過起訴狀亂寫被我酸爆的 10/12 15:09
推 StevenWa: 陳彥希律師非訟案件也十分強大，司法官背景一定有加分， 10/13 00:09
→ StevenWa: 但不論背景，認真作一定有口啤 10/13 00:09
推 Matsui: 陳彥希的非訟？ 10/13 00:56
推 lusifa2007: 經驗值真的大勝 10/13 18:51
推 Rehnquist: 未必....例如 梁懷信 林文鵬 王炯棻....等 10/14 23:54
推 Prestige: 法官辦的案子都是律師已經整理好的資料 10/16 15:26
→ Prestige: 要自己整理證據資料擬定訴訟策略未必有素質好的律師強 10/16 15:27
→ Prestige: 一些公認強的律師根本也沒當過法官 10/16 15:27
→ smallgigi: 梁懷信曾經是金融監督管理委員會證券期貨局的公務員好 10/18 13:35
→ smallgigi: 嗎? 10/18 13:36
→ smallgigi: 他強跟他這個經歷有很大的關係。 10/18 13:37
推 smallgigi: 進公家機關本來就是有機會看很多東西，這沒什麼好否認 10/18 13:41
推 akikosuwanai: 印象最深刻的是一位當過法助的律師，有問必答，馬上 10/19 08:30
→ akikosuwanai: 反應，厚厚的卷熟稔的不得了，能夠下功夫到這種程度 10/19 08:30
→ akikosuwanai: 不論走哪一行，都會成功！ 10/19 08:32
推 t505172003: 案件量差太多了 11/01 17:23
推 y0707186: 一定比自己同期的厲害 11/07 11:33
推 akikosuwanai: 如果比健康和比生活品質，當律師是大勝！ 11/07 18:13