優先購買權訴訟、優先購買權訴訟、優先承買權時效在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
優先購買權訴訟關鍵字相關的推薦文章
優先購買權訴訟在不動產專區》》最新重要判決的討論與評價
出售共有土地之持分，而未通知其他共有人行使優先購買權之賠償責任 ... 故惡意的受移轉登記人為共同侵權行為人，對優先購買權受侵害的其他共有人應依民法第185條第1項 ...
優先購買權訴訟在侵害共有人優先承買權的損害賠償責任（試聽） - 元照的討論與評價
或僅得依民法第184條第2項關於違反保護他人之法律的侵權責任規定，向多數共有人請求損害賠償？ 最高法院109年度台上大字第2169號民事大法庭裁定，針對上開問題，統一法律 ...
優先購買權訴訟在債權效力優先購買權請求損害賠償之依據,曾榮耀老師,許文昌/曾 ...的討論與評價
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 出賣之共有人違反通知義務，致未受通知之他共有人無從行使優先承購權，倘構成侵權行為致 ...
優先購買權訴訟在ptt上的文章推薦目錄
優先購買權訴訟在未通知可優先承購算不算給付不能 - 國試論壇的討論與評價
這又牽涉到另一個問題：到底出買土地之人與優先承購權人之間有無成立買賣 ... 通知義務，致未受通知之他共有人無從行使優先承購權，倘構成侵權行為致 ...
優先購買權訴訟在未通知他共有人是否承購，可否依給付不能請求損害賠償？的討論與評價
二、土地法第34條之1中之優先承買權為債權效力. 惟土地法第34條之1第4項並 ... 五、他共有人無從行使優先承買權有損害時，依侵權行為法則請求損害賠償.
優先購買權訴訟在最高法院民事大法庭109 年度台上大字第2169 號不同意見書的討論與評價
... 之通知，為優先承購權消滅之起算. 點: 土地法第34 條之1 第4 項固僅具債權效力，惟出賣人與原承買 ... 使」優先承購權後，因出賣人之移轉行為而無法履行債務，不論.
優先購買權訴訟在土地法第34-1條 - 敦維法律事務所的討論與評價
3.共有人出售自己的持分，其他共有人行使優先購買權，是否僅需以同一價格承買？
優先購買權訴訟在土地買賣未通知共有人優先承買，訴請損害賠償勝訴的討論與評價
另依同院76年度台上字第2350號判決要旨：「土地法第34條之1第4項規定之共有人優先承購權，屬債權性質。共有人出賣應有部分而不以書面通知他共有人優先承購，且經辦畢移 ...
優先購買權訴訟在未通知可優先承購算不算給付不能– 最高法院109 年度台上大字 ...的討論與評價
除侵權行為之外，是否得以給付不能相關規定進行請求？此即為本次大法庭見解所要探討的重點。 這又牽涉到另一個問題：到底出買土地之人與優先承購權人 ...
優先購買權訴訟在土地遭他共有人出售未受通知大法庭：不能依給付不能求償的討論與評價
大法庭說明，土地法第34條之1第4項規定的優先承購權並無對抗第三人的效力， ... 但仍可依侵權行為法則請求違反通知義務的共有人負損害賠償責任。