區分所有權人會議違法、管委會決議無效、管委會侵權行為在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

區分所有權人會議違法關鍵字相關的推薦文章

關於區分所有權人召開及決議的人數要件，依公寓大廈管理條例第31條的規定：「區分所有權人會議之決議，除規約另有規定外，應有區分所有權人三分之二以上及 ...

民法第56條規定：「總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員，對召集程序或決議方法，未當場 ...

按公寓大廈管理條例對區分所有權人會議之召集程序、決議方法與內容違反法令或規約等違法情事時，應如何救濟以及效力如何，雖均無明文，惟依本條例第一條第 ...

依第14條規定，大樓經區分所有權人會議決議重建時，區分所有權人不同意決議又不出讓區分所有權，或同意後不依決議履行義務，管委會可以訴請法院命區分 ...

（四）縱認原告所提上開違法事項屬於程序或決議方法瑕疵，惟對於上開瑕疵，原告2 人均已當場提出異議，該次表決程序顯然有程序瑕疵，原告本於該社區區分所有權人之地位，亦 ...

區分所有權人會議主席與無召集權人召開會議不同，違反者，非無效，僅決議方法違反法令，係請求法院撤銷該決議的問題惟按區分所有權人會議主席，主持並指揮會議之進行， ...

按公寓大廈管理條例對區分所有權人會議之召集程序、決議方法與內容違反法令或規約等違法情事時，應如何救濟以及效力如何，雖均無明文，惟依本條例第一條第二項 ...

同時以管委會為被告時，要以主任委員為訴訟代表人。 3．區分所有權人會議的召集程序、決議方法違反法律與章程時，應該依法訴請法撤銷該決議（ ...

民法56條：「總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員，對召集程序或決議方法，未當場表示 ...

但區分所有權人會議或規約未規定者，任期一年，連選得連任一次。召集人無法依前項規定互推產生時，各區分所有權人得申請直轄市、縣（市）主管機關指定臨時召集 ...