最高法院92年台上字第2517號民事判決、管委會決議無效、管委會侵權行為在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

最高法院92年台上字第2517號民事判決關鍵字相關的推薦文章

(最高法院92年台上字第2517號) ... 然民事訴訟法第四十條第三項及公寓大廈管理條例第三十八條第一項規定既均明文承認管理 ... 一、最高法院98年度台上字第790號:肯定說.

最高法院 99 年度台上字第1650 號民事判決 · 臺灣新北地方法院97 年度訴字第196 號民事判決 · 臺灣高等法院暨所屬法院92 年法律座談會民事類提案第 ...

註三：臺灣高等法院97年03月25日96年度上字第824號民事判決：「按區分所有權人 ... 第2項、民法第56條規定，訴請撤銷該會議之決議（最高法院92年度台上字第2517號判決 ...

最高法院92 年度台上字第2517號民事判決：「按公寓大廈管理委員會為人的組織體，區分所有權人會議為其最高意思機關。其區分所有權人會議之召集程序或決議 ...

按公寓大廈管理條例第25條第3項規定：「區分所有權人會議由具區分所有權 ... 非在上述撤銷會議決議之列（最高法院92年台上字第2517號判決意旨參照）。

... 法院100年上字第1136號判決）臺灣高等法院民事判決100年度上字第1136號 ... 有最高法院92年度台上字第2517號判決可資參照。本件被上訴人主張系爭會議之召集人為 ...

節錄最高法院92年度台上字第2517號民事判決： ... 人方○○竟以其原擔任該大廈管理委員會主任委員而自為召集人，於民國八十八年十二月十六日召開系爭大廈八十九年度第 ...

依最高法院92年台上字第2517號民事判決：「…區分所有權人會議之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，依公寓大廈管理條例第一條第二項規定，固應 ...

一、問題：公寓大廈管理條例第25條第3項規定，區分所有權人會議由具區分所有權人 ... 範疇，而非在上述撤銷會議決議之列（參最高法院92年台上字第2517號判決意旨）。

... 第56條第1 項撤銷總會決議規定，由區分所有權人請求法院撤銷之（最高法院92年度台上字第2517號判決意旨可供參考），在法院撤銷該決議以前，其決議仍屬合法有效。